核对从哪里开始
第一步通常不是“找更多说法”，而是确认最初来源是否真实存在、发布主体是谁、信息是否仍处于有效状态。多个网站重复同一句话并不自动构成多个独立证据，尤其当它们都源自同一段未核实转述时。
对于具体人物、事件或作品，只使用能够清楚说明来历的公开信息，不为了丰富页面而补造机构名、记者名或内部消息。
来源台
先知道信息从哪里来，再决定相信到什么程度
来源台不是通讯社名单，也不会虚构记者身份。它说明电鸽如何处理公开资料、引用范围、二手转述和不确定信息，帮助读者看见一条内容背后的证据边界。
- 公开资料
- 包括公开发布且可以合法查阅的机构说明、作品官方介绍、公开活动资料、当事方公开表达以及其他能够明确识别出处的信息。
- 合理引用
- 只引用理解内容所需的必要范围，并通过概括、说明与上下文建立新的导览价值，不复制其他网站完整文章。
- 二手转述
- 如果信息来自转述而非原始出处，会降低确定性。能回到原始资料时优先回到原始资料，不能回到时不会假装已经核实。
- 编辑概括
- 编辑会对多条资料进行整理，但概括不能改变原始信息含义，也不应把推断写成事实。
引用如何保持克制
引用用于帮助理解，不用于替代原作品。电鸽会尽量用自己的语言概括，只在必要时保留少量原文，并尊重版权和上下文。图片与影像同样遵循合法使用与介绍边界，站内不提供未经授权的源文件下载。
当内容本身受版权保护时，导览应把读者带向合法的官方或公开信息，而不是绕过限制。
面对冲突信息
不同公开说法出现冲突时，最重要的是不要过早把其中一方写成唯一结论。页面可以说明“存在不同说法”“仍待确认”以及目前能够确认的共同部分。随着资料更新，再补充变化。
这种处理看起来不如绝对标题有力度，但更符合长期可复查的资讯整理。
更正与反馈
发现事实、称谓、引用范围或版权信息需要更正时，可以通过联系我们页面了解反馈路径。由于本站不编造电话、邮箱、社交账号或办公地址，页面不会提供不存在的联系信息，而是明确说明应提交哪些材料。
有效反馈通常包括具体页面、需要更正的位置、支持更正的公开资料以及必要的权利说明。