编辑台

从选题到发布，把每一步的边界说清楚

编辑台介绍内容如何被选择、核对、编排和发布。页面不虚构真实编辑团队名单，也不把内部流程包装成权威背书；重点是说明读者可以期待怎样的信息质量与表达方式。

步骤一

选题：先判断是否值得整理

选题不以流量想象为唯一标准。公开信息是否清楚、能否建立背景、是否与电鸽的资讯速递、影像、短讯或议题方向相关，都是判断依据。对只有传闻、缺少可核对来源或明显涉及不必要隐私的内容，会优先放弃。

步骤二

核对时优先寻找可识别的原始公开信息，检查发布主体、上下文和信息是否仍有效。多个站点重复同一说法不等于多个证据；如果无法回到原始来源，就应降低确定语气，而不是用更多重复链接假装已经证实。

步骤三

编排会删除重复信息，把事实、背景、引用和编辑观点分开，并决定内容更适合短讯、影像台、议题墙还是资讯包。页面首先服务阅读，不为了展示复杂布局而牺牲正文完整性。

步骤四

发布不是流程结束。内容上线后仍可能因为新公开资料而更新，重要更正应保留说明。页面之间使用正常链接互相连接，使关闭JavaScript后主要正文和阅读路径仍然存在。

当文字从事实陈述进入解释、评价或叙事判断时，应明确告诉读者这是编辑观点。这样读者可以同时阅读观点本身和支持它的公开资料，而不是被迫把两者视为同一种信息。

值班手记承担更多观点性内容，来源台则更专注资料边界，两者相互补充。

影像内容先确认是否具有合法介绍、宣传或公开信息基础，再决定可以展示到什么程度。电鸽不提供未经授权的视频文件、盗版播放地址、破解资源、外部网盘或镜像入口。对版权作品的文字引用也保持必要范围，避免大量连续转载。

如果版权状态不清楚，就宁可减少展示，也不以“网络已有”为理由扩大使用。

这个页面用于说明工作原则，不需要通过虚构姓名、职务或媒体履历制造可信感。真正可以被检验的是页面是否说明来源、是否区分观点、是否在错误出现时更正，以及是否尊重版权和用户隐私。

因此电鸽不会编造不存在的记者、编辑或机构身份。